环保风暴影响民生就业是伪命题

　　近日，一篇题为大面积停产、失业、民怨沸腾！国社发文质疑‘环保风暴’一刀切的博文在网络间盛传，博文称，很多中小化工企业主全部身家都压在工厂里，而无数工人正背负着房贷、车贷、养家、养老的巨大压力，政府采取一刀切式整治令不少无污染的企业也被强制关停。一时之间引发民怨沸腾。（6月19日《法制日报》）　　　　环保风暴对一些污染企业的强制关停，如果真的导致出现一些工人暂时性失业，这个锅也不能让环保部门背。以化工企业来说，正常情况下，企业本来就应该负担环保成本，环评合格、环保设施达标才可以生产；有些企业不想付出这块成本，罔顾社会责任，更不顾周边群众的利益甚至死活，以追求自身利益最大化为唯一目标，以至于习惯了赚污染利润，当环境红利被透支殆尽，国家不再允许以污染换经济发展，这时候一些企业主又将因自己不守法而导致企业关停责任归咎于政府，这是偷换概念——将自己不守法造成损失的概念偷换成政府依法整治的概念。　　　　北京时间“锐评”（微信ID：Btimelun）认为，如果真的出现了所谓政府采取一刀切式整治令不少无污染的企业也被强制关停，我认为这也与环保风暴无关，而是某些执法者在滥用权力。　　　　然而，纵观环保风暴以来各路媒体的报道，并没有看到任何一家无污染企业被强制关停的情况，而是被关停企业强行复产，督查组前脚走、污染企业后脚便撕封条的情况非常多见。现代信息时代，很难相信，那种强制关停无污染企业的消息会报道不出来、网曝不出来。　　　　一个最简单的逻辑是，化工行业也好，其他污染企业也好，都是国民经济的重要分子，有的甚至对国家和地方经济举足轻重。国家不可能希望某些行业和企业垮掉，而环保风暴要达到的目的是，通过大力度整治，让原来的污染企业变成环保达标企业，守法经营。当然要承认，这个过程中，有些企业会因为环保成本不堪承受而歇业，甚至有的企业会倒闭。　　　　这种问题上，有企业自身习惯了的低环保成本甚至恶意追求无环保成本的原因，也有国家政策导向特别是地方政府片面追求经济发展的原因，有些问题确实需要反思，国家和地方也应对有关政策进行调整，对有些行业和企业出台相应的补偿性政策，但污染经济模式必须终结——某些利益攸关者不应抱有其他幻想。　　　　社会民生的概念，不只有某些行业和企业，更有更广大的社会公众利益；因为某些行业和企业受到暂时影响，就说环保风暴影响民生，显然是伪命题、谬论。至于说一些工人的失业，那只能是暂时性的，而污染所带来的经济发展不可持续，才是威胁到未来社会就业和经济健康发展的真命题。　　　　如果环保风暴的终极目标是打造健康可持续的经济发展环境，某些行业和企业的工人养家养老等等，才会有保障。反之，国家若任由污染经济模式持续下去，除了某些资本的利益，将不会再有赢家，包括无数工人。