过度的追求出生重和断奶重后为什么猪越来越不好养了？

　　声明：

　　首先声明，此观点比较另类，是舵主这几年在一线猪场实效提升案例及猪场问题解决过程中常用的思路及方法，不保证适合每一个猪场，对于盲目模仿带来的一系列问题，舵主不承担相关责任，此观点仅供交流及参考使用。

　　现实：

　　天气一热，猪场的什么问题最多?母猪食欲降低、产程过长、小猪腹泻、母猪难产、产后不食.........而断奶后的问题呢?疾病多发、猪场难以稳定..........

　　常态：

　　我们常规的治疗方案是什么?大部分的思维是猪生了什么病，然后去找什么样的对症的药物、最好是所谓的特效药物、不可否认的是很多药物确实是有很好的疗效的。但是这种问题长期得不到解决，甚至是越来越难以控制的尴尬让我们很多基层服务者及猪场陷入了迷茫。

　　为什么用的产品越来越贵，为什么使用的方案越来越高大上，投入的成本越来越多，但是这样的问题却越来越难以解决了呢?

　　发现：

　　舵主一直从事一线兽医工作，对于猪场的这种问题以前也是治疗思维，看到猪出现问题后首先是想到的用药。在一个偶然的机会，舵主去一个猪场解决难产问题的时候，发现一个调皮捣蛋的被隔离到一个大圈内的母猪并没有限位栏里的那些母猪难产现象严重。

　　原因是这头母猪在限位栏内部老实，经常咬邻居，主人无奈，只有把它赶到一个大圈内饲养。

　　于是在服务中就尝试有条件的服务猪场在产前或者在妊娠期一个月后，给予猪群适当的放风机会和运动，甚至给予一些不发情的母猪和出了问题的母猪建设活动场来验证一些想法，结果收到了明显的实效，那就是产程缩短明显，但是一些难产的案例还时有发生。

　　于是又想，如果母猪产前不攻胎，而妊娠料饲喂到产后再换哺乳母猪料如何?进行了很多实验后，发现出生重虽然小了点，但是无论是小猪的成活率的提升，还是产程的缩短及产后的母猪食欲恢复时间缩短，都有明显的实效。

　　于是在这么多年的一线猪场问题解决过程中，按照这些基本的思路，牺牲猪的出生重对于一些条件不好、或者问题多发的猪场在做方案的融入中，实效清晰，提升明显。

　　最后在这种思路指导下的不断尝试及通过学习产妇生小孩后的护理知识融入后，发现这样在成活率及小猪活力提升的前提下，出栏时间并没有延长，甚至有所缩短。而且母猪的很多问题迎刃而解。

　　断奶重：

　　当我们很多饲料企业、添加剂企业、兽药企业向猪场灌输什么是断奶重、为什么要提高断奶重的概念的时候，我们会发现以前很好养的猪突然之间不好养了，不是在断奶前后出问题，就是在保育期间出问题、甚至是在80-100斤的时候最容易出问题。

　　于是我们学会了给猪在每个阶段加药预防，给猪注射太多的疫苗预防、讲所谓的生物安全防控..........可是结果呢?真的达到了我们的目的了吗?对于大部分猪场来讲，甚至生产成绩及断奶重还不如以前，为什么?

　　于是我们去找80年代的老教材后发现：小长骨、中长肉、大长脂肪。可是我们现在用的是什么呢?小猪长的又肥又短，很容易应激、很容易发病、很容易猝死........又是为什么?

　　杨世涛做过一个很有意思的试验，其猪在60日龄最好的水准达到了接近60斤，但是在饲喂过程中发现了一个问题，100头猪中到出栏总要猝死那么3头2头，但是把60日龄的猪降到50斤以下的时候，到出栏只死一头或者不死。这说明了什么?

　　还有很多猪场案例，在断奶前后总容易出现问题，猪场难以保持稳定，很多老板把主要的精力用在防病上，搞的头疼不已，甚至是神经衰弱。一般对于这种猪场，我们很多时候的方案是舍弃原有的高能高蛋白日粮，稀释营养浓度，往原有饲料内多加10-20个玉米，然后以调理脾胃、肠道消化及非特异性免疫力等思路。

　　发现不但成本低了，很多问题也迎刃而解，其断奶重虽然低了点，但是低的并不多，甚至有的比原来还要好，为什么?

　　再想一个简单的问题，如果你家有小孩子的话，你看到自己的小孩子半岁的时候比人家小孩子1岁多的孩子还要重、还要高的时候，你恐惧吗?